| Prog | Prat | Ditta | F. Giu. | Sede | motivazione di esclusione | |||||||||||
| 1 | 3 | TEXER ONIX | S.r.l. | SAN BENEDETTO DEL TRONTO | La relazione tecnica non permette di stabilire l'effettivo rispetto delle norme vigenti della situazione preesistente all'intervento. | |||||||||||
| 2 | 5 | META MECCANICA | S.r.l. | RIPATRANSONE | La relazione tecnica non permette di stabilire l'effettivo rispetto delle norme vigenti della situazione preesistente all'intervento. | |||||||||||
| 3 | 15 | CRAGLIA MARMI | S.r.l. | TOLENTINO | Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando. | |||||||||||
| 4 | 21 | FAROTTO | S.n.c. | TOLENTINO | Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando. | |||||||||||
| 5 | 23 | F.I.M.I.C. | S.r.l. | CASTELRAIMONDO | Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando. | |||||||||||
| 6 | 26 | CESARI GIOVANNI | S.r.l. | MATELICA | La relazione tecnica non permette di stabilire l'effettivo rispetto delle norme vigenti della situazione preesistente all'intervento. | |||||||||||
| 7 | 39 | PAOLO SANTINI | D.I. | SASSOCORVARO | Manca il calcolo del risparmio energetico ottenibile. Obiettivi secondari non individuabili in quanto mancano i dati relativi alla situazione preesitente. | |||||||||||
| 8 | 50 | CENTRO STAMPI | S.r.l. | STAFFOLO | Trattasi di implementazione di una nuova attività produttiva e che pertanto non può conseguire nessun miglioramento rispetto alla situazione preesistente. | |||||||||||
| 9 | 86 | LS LUCIDATURA STAMPI di Lucarini P. | D.I. | FIUMINATA | Mancano i dati relativi alla situazione preesistente | |||||||||||
| 10 | 88 | TUTTOVETRO di Gobbi E. | D.I. | TOLENTINO | L'intervento non comporta una riduzione degli inquinanti negli scarichi essendo l'impianto esistente a circuito chiuso | |||||||||||
| 11 | 95 | CO.ME.VI. | S.n.c. | MONTECOPIOLO | Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando. | |||||||||||
| 12 | 104 | MANCINI INDUSTRIE | S.r.l. | ALBA ADRIATICA | La relazione tecnica non permette di stabilire l'effettivo rispetto delle norme vigenti della situazione preesistente all'intervento. | |||||||||||
| 13 | 109 | FERROMETALLI | S.r.l. | FERMO | Localizzazione intervento non ricadente all'interno delle zone ammesse. | |||||||||||
| 14 | 112 | C.A.G. OFFICINA MECCANICA | S.r.l. | ASCOLI PICENO | Codice ISTAT non ammissibile | |||||||||||
| 15 | 118 | ALUBRILL | S.r.l. | SASSOCORVARO | L'intervento non è finalizzato al recupero e riciclaggio dei rifiuti c/terzi | |||||||||||
| 16 | 121 | ECO SERVICES di Traini G. | D.I. | ASCOLI PICENO | Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando. | |||||||||||
| 17 | 131 | INDUSTRIA ALIMENTARE MEDITERRANEA | S.r.l. | MATELICA | Domanda incompleta | |||||||||||
| 18 | 132 | GI.BI. | S.n.c. | MERCATELLO SUL METAURO | Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando. | |||||||||||