| Prog. | Prat | Ditta | Sede | Motivazione di esclusione |
| 21 | 199 | AMA AQUILONE Soc. Coop. r.l. | CASTEL DI LAMA | Non ammessi: macchina lavatrice ,essicatoi e altri macchinari vari in quanto trattasi di messa a norma. Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge la spesa minima ammissibile |
| 28 | 231 | ANTONIO MERLONI S.p.a. | FABRIANO | L'impresa eccede i limiti dimensionali previsti dalla definizione di PMI |
| 17 | 177 | CETEL di Pasquini V. S.n.c. | SERRA S.QUIRICO | La relazione non permette di valutare il conseguimento degli obiettivi rispetto alla situazione preesistente |
| 10 | 73 | CRAGLIA MARMI S.r.l. | TOLENTINO | Non ammesso: Impianto di recupero acque in quanto la relazione non chiarisce il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente. Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge il limite mininimo |
| 27 | 229 | DICOPENS S.r.l. | SPINETOLI | Relazione non conforme all'allegato A2 del bando |
| 26 | 225 | ELETTRO MARCHE S.r.l. | ASCOLI PICENO | Non ammessi: Serbatoio in quanto la relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente; Piattaforme aeree in quanto non costituiscono miglioramento della sicurezza rispetto alla situazione preesitente |
| 20 | 198 | ELTI S.n.c. | SARNANO | Non ammessi: Macchinari per guanti in quanto la relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 31 | 248 | EUSEBI ARREDAMENTI S.r.l. | RIPATRANSONE | La relazione non permette di valutare il raggiungimento degli obiettivi rispetto alla situazione preesistente |
| 14 | 127 | F.LLI NEPI S.n.c. | CASTORANO | Codice ISTAT non ammissibile |
| 33 | 254 | FREE SPIRIT di Pascucci Paola D.I. | CAGLI | La relazione non permette di valutare il miglioramento rispetto a quanto richiesto dalle norme |
| 22 | 203 | GIORGI S.r.l. | TOLENTINO | La relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 24 | 215 | I.T.C. G. " G. Antinori" | CAMERINO | Codice ISTAT non ammissibile |
| 12 | 95 | IACOPONI GIUSEPPE MOBILI D.I. | MONTEFIORE SULL'ASO | Codice ISTAT non ammissibile |
| 23 | 207 | ICA S.r.l. | COMUNANZA | L'investimento non raggiunge il limite minimo considerando i due stabilimenti in OB2 e PH. O |
| 7 | 61 | IKAP S.r.l. | SERRAPETRONA | Non ammesso impianto di lavaggio in quanto la relazione non chiarisce il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente. Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge il limite minimo |
| 4 | 40 | LA.I.PE. S.p.a. | TOLENTINO | L'investimento non comporta un risparmio di energia diretto, ma solo minor consumo di materia prima |
| 19 | 189 | LE GROUP S.r.l. | CAGLI | La relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 3 | 37 | LEAD TIME S.p.a. | CALDAROLA | Non ammesse: Serbatoi in quanto non comportano risparmio di energia diretto ma solo minor consumo di materia prima; Scrubber ecochimico;Spazzatrice; Aspiratore in quanto la relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 16 | 137 | LINEA MARCHE S.p.a. | SERRA DE CONTI | L'impresa eccede i limiti dimensionali previsti dalla definizione di PMI |
| 29 | 234 | MENGHI GIACOMO D.I. | CINGOLI | L'intervento non persegue nessuno degli obiettivi previsti dal bando |
| 13 | 112 | METALFORM 2000 S.r.l. | S. GINESIO | Non ammessa: macchina stampatrice in quanto non comporta un risparmio di energia diretto ma solo un minor consumo di materia prima. Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge il limite minimo |
| 32 | 253 | MOLITORIA LA CERTOSA S.n.c. | MALTIGNANO | Codice ISTAT non ammissibile |
| 18 | 178 | NUOVA LIF S.r.l. | FABRIANO | Codice ISTAT non ammissibile |
| 9 | 68 | NUTRIX PIU' S.r.l. | CASTELRAIMONDO | Codice ISTAT non ammissibile |
| 11 | 78 | OFFICINA MECCANICA NAVALE GRILLI S.a.s. | CIVITANOVA MARCHE | Codice ISTAT non ammissibile |
| 1 | 16 | OFFICINA MECCANICA PICCIONI GIOVANNI D.I. | ASCOLI PICENO | La relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 15 | 134 | OMEC S.r.l. | ANCONA | La relazione non permette di valutare il conseguimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 25 | 222 | RUVELLA S.r.l. | MACERATA | Codice ISTAT non ammissibile |
| 5 | 46 | SELETTRA S.r.l. | COMUNANZA | Non ammesso impianto di riscaldamento in quanto trattasi di impianto ex novo, |
| 30 | 239 | SIEL di Basili R. D.I. | MONTEFELCINO | Non ammessa piattaforma cingolata in quanto non rientra tra le spese ammissibili previste dal bando |
| 8 | 63 | SIMEG S.r.l. | S.SEVERINO MARCHE | Non ammesse :Macchina Lucidatrice in quanto non consegue risparmio energetico; Sistema di taglio in quanto non comporta risparmio di energia diretto, ma solo risparmio di materia prima |
| 34 | 259 | TECNO SUD S.r.l. | COMUNANZA | La relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente |
| 6 | 47 | VALLE ESINA S.p.a. | ESANATOGLIA | Non ammesse: Forno in quanto la relazione non chiarisce il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente; Smerigliatrice in quanto la relazione non permette di stabilire se si tratta di messa a norma o di miglioramento rispetto alla situazione preesistente già a norma; Rotocalco in quanto l'investimento non comporta un risparmio di energia diretto, ma solo minor consumo di materia prima; Filtro rotativo in quanto riduce la quantità di rifiuto e non la pericolosità degli inquinanti |
| 2 | 25 | VOLPLAST di Volpi Mario D.I. | ASCOLI PICENO | Non ammesso combustore in quanto la relazione non chiarisce il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente. Dopo la decurtazione non si raggiunge il limite minimo di investimento |