prog	pratica	ragione sociale	motivazione esclusione(1)	motivazione esclusione(2)	motivazione esclusione(3)
1	225	2L CORNICI DI LENCI LUCIANO - RIPE	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic
2	220	ALFONSI LUIGI - SAN BENEDETTO DEL TRONTO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
3	143	AUTOFFICINA "TECNOMOTOR" DI MARCHEGIANI MASSIMILIANO &  C. - JESI	Inoltre l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai costi
4	241	BLU D AUTORE  DI CIOPETTINI M. E CRIANTE S. - MONTE SAN PIETRANGELI	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
5	208	BOLLETTA GIUSEPPE - CINGOLI	in quanto l'impresa non ha provveduto a trasmettere al Servizio l'attestazione di immissione sul mercato dei beni oggetto dell'
6	54	BRACCI MAURIZIO - PORTO SANT'ELPIDIO	in quanto il macchinario modello FC4-240 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30.03.02, come prescrive il Bando
7	193	CAMELI GRAZIANO - SANT'ELPIDIO A MARE	in quanto il bene modello Mamecad  P. 154 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito indispens
8	170	CARTOTECNICA BT DI BORGIANI TERESA - MATELICA	in quanto il progetto è privo di elementi formali e sostanziali  ritenuti determinanti per la valutazione tra i quali la mancan	Infine l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto di ogni singolo bene oggetto dell'investimento risulta inferior
9	118	CAV. ALDO ILARI DI ILARI SANDRO & C. - SASSOFERRATO	in quanto le spese riguardano equipaggiamenti installati su veicoli tecnici speciali non nuovi di fabbrica in tutte le loro par
10	207	CEAD SERVIZI DI ANTONELLI DARIO - FANO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
11	217	CENTRO COLOR DI JALIL ABDALLA E VITTORIO SPACCASASSI - SPINETOLI	in quanto la domanda è priva delle attestazioni di immissione sul mercato dei beni oggetto dell'investimento	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
12	222	CLINICA VETERINARIA LATTANZI - MONTEGRANARO	in quanto la domanda è priva delle attestazioni di immissione sul mercato dei beni oggetto dell'investimento	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
13	114	COBA DI BAIARDELLI STEFANO - RECANATI	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic	La domanda risulta priva della descrizione tecnica dei beni. L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, pre
14	206	CONCORDI TIBERIO - CASTEL DI LAMA	in quanto le spese riguardano equipaggiamenti installati su veicoli tecnici speciali non nuovi di fabbrica in tutte le loro par
15	269	CONS.A.V. CONSORZIO AUTORIPARATORI VALLATA DEL TRONTO - ASCOLI PICENO	in quanto il soggetto che presenta domanda di contributo non è un'impresa singola come prescrive il punto 1 comma 1 del Bando
16	18	CONSORTI VINCENZO E FIGLI - SAN BENEDETTO DEL TRONTO	in quanto risulta priva dell'attestazione di immissione sul mercato specifica della multibenna modello Meiller AK12MT e della c	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
17	183	CORSETTI INCISIONI DI CORSETTI PAOLO - CIVITANOVA MARCHE	in quanto l'attestazione di immissione sul mercato rilasciata dalla ditta fornitrice per il Pantrofrago fresatrice modello Meta	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
18	163	D.M. DI DANIELE MENGO - MORROVALLE	in quanto il macchinario modello FC4-240 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30.03.02, come prescrive il Bando
19	279	D'ERCOLI GIORGIO - CASTIGNANO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
20	9	EDIL SERRANA DI MORONCI LAMBERTO E C. - SERRA SAN QUIRICO	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic
21	293	EDILPICENA DI POLI VITO - ACQUAVIVA PICENA	in quanto le spese riguardano equipaggiamenti installati su veicoli tecnici speciali non nuovi di fabbrica in tutte le loro par	Inoltre l'attestazione di immissione sul mercato del bene oggetto dell'investimento rilasciata dalla ditta fornitrice non è per	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
22	186	ESCOBA DI BALLATORI STEFANIA & C. - SPINETOLI	in quanto l'attestazione rilasciata dalla ditta fornitrice fa riferimento alla data di vendita del bene oggetto dell'investimen	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
23	147	ESINA PNEUMATICI DI FRANCO SANTORO E ANNA VERA MOROSETTI - JESI	in quanto l'attestazione di immissione sul mercato del bene oggetto dell'investimento rilasciata dalla ditta fornitrice non è p	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
24	182	EUROPA COSTRUZIONI DI D ALESIO M. E TINTEANU IONICA - MONTOTTONE	in quanto le spese per l'equipaggiamento riguardano un veicolo usato e pertanto non nuovo di fabbrica in tutte le sue parti (te	Inoltre l'attestazione di immissione mercato del miniescavatore modello Himer 30 NX rilasciata dalla ditta fornitrice è generic	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
25	158	F.LLI BRUNI DI BRUNI GIUSEPPE E C. - MONTEFORTINO	in quanto le spese riguardano equipaggiamenti installati su veicoli tecnici speciali non nuovi di fabbrica in tutte le loro par
26	318	FALEGANMERIA G.M. DI GERINI GIUSEPPE - SENIGALLIA	in quanto la domanda è stata spedita successivamente al 30.09.2003, termine ultimo per la presentazione delle domande stabilito
27	20	FALERIA DI TRASATTI F. E DIOMEDI A. & C. - FERMO	in quanto il bene modello CAD CAM SATURNO CUTTING non è stato immesso sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito i
28	34	FERRONI - PORTO SANT'ELPIDIO	in quanto il bene modello CAD CAM SATURNO CUTTING non è stato immesso sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito i
29	153	GIACOMINI LUIGINO - TREIA	in quanto l'attestazione di immissione sul mercato del banco prova freni  è risultata contradditoria e inattendibile, l'impresa	Inoltre il costo del misuratore sforzo pedali non può essere ammesso in quanto inferiore ai limiti minimi di spesa stabiliti da
30	275	GRILLI SILVIO - COLMURANO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
31	304	GUERRRIERI SANDRO - ASCOLI PICENO	in quanto i beni oggetto dell'investimento non rientrano tra quelli ammissibili individuati dalla tabella "A" punto 9 del Bando
32	278	IL CAPRICCIO DI LARAIA VINCENZO FLAVIO - SAN BENEDETTO DEL TRONTO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
33	63	IL GELATO DI ELIANA BRACHETTI - PIEVEBOVIGLIANA	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
34	294	IMPRESA EDILE VESPASIANI NAZZRENO - MONTEFIORE DELL'ASO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dell'equipaggimento (gru)  risulta inferiore ai costi minimi
35	25	IMPRESA PINTO SAVERIO - FOLIGNANO	in quanto la spesa che l'impresa sostiene per il pagamento dei canoni leasing è inferiore al 30% del costo netto del bene ogget	Inoltre le date di immissione dei beni sul mercato e di stipula del contratto di locazione finanziaria risultano contradditorie	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
36	128	L EFFETTO FOTO VIDEO DI CROCIANELLI MICHELE - CHIARAVALLE	la domanda non è stata compilata secondo il modello "A" allegato alla D.G.R. 1040/2003 e risulta priva dei contenuti tecnici pr	Le spese per l'investimento non rientrano in quelle ammissibili in quanto il costo di ciascun bene è inferiore al costo minimo
37	245	LA PANTERA ROSA DI SPACCAPANICCIA GIUSEPPINA - PONZANO DI FERMO	in quanto i beni oggetto dell'investimento non rientrano tra i beni ammissibili nella normativa in argomento:  in particolare,
38	70	LA ROMINA DI RUGGERI REDANIA E C. - PORTO SANT'ELPIDIO	in quanto il macchinario modello FC4-240 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30.03.02, come prescrive il Bando	Inoltre la domanda è priva di elementi formali previsti dal punto 8 del Bando: infatti, non è stata compilata sul modello "A",
39	262	LAMBERTUCCI  LEONARDO - TREIA	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic
40	274	LAMP VETRO  DI CURINA STEFANO & C. - FANO	in quanto l'impresa ha rinunciato con nota del 25.11.2003
41	74	LAVANDERIA 77 DI TOMASSINI FRANCESCA - MONTECASSIANO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
42	53	LEVANTESI SAVERIO - CIVITANOVA MARCHE	in quanto la spesa risulta inferiore al costo minimo previsto dalla tipologia TA5 del Bando. Inoltre i beni oggetto dell'invest
43	55	M. PLAST DI MASSIMO POSTACCHINI E C. - FERMO	in quanto la data di acquisto del bene oggetto dell'investimento non è succcessiva al 30 settembre 2002, come stabilito dal pun
44	152	MAGLIFICIO ROMINA  DI MACCARONI SESTO & C. - TOLENTINO	in quanto è stata trasmessa oltre il termine di tempo (30.09.2003) stabilito dall'art. 17  punto 8 D.G.R. 1040/2003 (Bando 2003
45	15	MALLONI RENATO & C. - FERMO	in quanto l'investimento concerne beni che non possiedono i requisiti previsti dal punto 9 tabella "A" tipologia TA5 del Bando	il trattore non è munito di un equipaggiamento speciale rientrante tra quelli indicati dall'art. 203 comma 1 del Regolamento di	l'irrigatore  non è un'equipaggiamento speciale che rientra tra quelli di cui sopra e non è neanche un macchinario ammissibile
46	184	METANO PUGLIA DI CARDINALI MAURO - FERMO	in quanto il progetto è privo di elementi formali e sostanziali  ritenuti determinanti per la valutazione tra i quali la mancan	Inoltre l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai costi
47	205	MI.DI. DI DI NICOLO  MIRCO - ALTIDONA	per mancanza dell'attestazione di immissione dei beni sul mercato.	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
48	272	MIRECA ITALIA - CIVITANOVA MARCHE	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost	Anche per quanto riguarda la garbatrice, il cui costo ammonta a  63.420,00 €,  non risulta ammissibile la spesa di 16.568,86 €
49	296	MONTUCCHIARI LUIGI - SAN BENEDETTO DEL TRONTO	in quanto risulta priva dell'attestazione di immissione sul mercato degli equipaggiamenti oggetto dell'investimento e della car	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
50	216	NEW METAL DI GIOBBI E LUCIDI - GROTTAMMARE	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono innovativi in quanto non sono gestiti da computer e hanno un costo inferior
51	166	OFFICINA ELETTRODIESEL DI MARINANGELI ANGELO - FERMO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
52	270	OFFICINA MECCANICA G.S.C DI TRAINI G. & C. - OFFIDA	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
53	246	OFFICINA MECCANICA MORENA GIAN PRIMO - MUCCIA	in quanto il progetto è privo di elementi formali e sostanziali  ritenuti determinanti per la valutazione tra i quali la mancan	Peraltro, da un primo esame risulta che  la mietitrebbia e l'erpice rotante, contrariamente a quanto prevende il Bando,  sono s	Infine risultano non ammissibili le spese per  l'autocarro il quale non rientra tra i veicoli speciali elencati nel Bando.
54	280	OFFICINA MECCANICA PALOMBI LUIGI & TINTINI ENZO - PIEVE TORINA	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
55	235	OFFICINA MECCANICA ZARZANI MAURIZIO - BELVEDERE OSTRENSE
56	82	PALMIOLI MARCO - RECANATI	in quanto la troncatrice modello CLASSIC LIBRA non è stato immessa sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito indi	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
57	258	PASTICCERIA SAN MARONE DI CROCERI GIANFRANCO & C. - CIVITANOVA MARCHE	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic
58	140	PELLICCIA COSTRUZIONI DI PELLICCIA RENZO & C. - SENIGALLIA	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic	Inoltre la domanda risulta priva dell'attestazione di immissione sul mercato del bene.	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
59	295	PELLICCIONI E LEONETTI - MONSAMPOLO DEL TRONTO	in quanto l'importo complessivo dei canoni pagati per l'acquisto del bene oggetto dell'investimento risulta inferiore al 30% de	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
60	233	PENNELLIFICIO GIULIANI - FANO	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic
61	204	PIERIK SNC DI PANTALONI MILVA E C. - MONTE URANO	in quanto il software proposto (gestione magazzino, ordini clienti…) non rientra tra le tipologie previste dal Bando (TA1 cad o	Inoltre il costo dell'investimento risulta inferiore ai limiti minimi di spesa stabiliti dal Bando
62	181	PIETRELLI - FANO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
63	162	PREFINITI SIMON DI SCHIAVONI VINCENZO & C. - CIVITANOVA MARCHE	in quanto il bene modello PF2-A non è stato immesso sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito indispensabile per	Inoltre i costi inerenti l'affilatrice  automatica ed il pc sono inferiori ai limiti minimi di spesa stabiliti dal Bando
64	301	PRODOTTI ALIMENTARI BRUNORI DI F. E S. BRUNORI - CARTOCETO	in quanto i beni oggetto dell'investimento non sono gestiti da computer e, pertanto, non rientrano tra i beni ammissibili indic
65	219	PUBBLICOLOR DI PIRRI PATRIZIA DOMENICA - ASCOLI PICENO	in quanto non sono ammissibili le spese sostenute per beni utilizzati per attività non artigiane e/o per attività diverse da qu
66	22	RI.GI DUE DI RIPA GIUSEPPE & C. - PORTO SANT'ELPIDIO	in quanto l' attestazione di immissione sul mercato rilasciata dalla ditta fornitrice per il Pantrofrago fresa modello PF2-A, n	Inoltre il software Alpha-cam è, come indicato nel preventivo è  un software "cad-cam" il cui costo risulta ripartibile secondo	Pertanto, i costi derivanti dalla suddetta ripartizione, per le motivazioni di cui sopra, non sono ammissibili in quanto sono i
67	320	RIPANI BASILIO - MONTEFORTINO	in quanto la domanda è stata spedita successivamente al 30.09.2003, termine ultimo per la presentazione delle domande stabilito
68	119	SALUMIFICIO SAN GIORGIO F.LLI MATTII ENZO UGO & C. - MONTEGIORGIO	in quanto il progetto è privo di elementi formali e sostanziali  ritenuti determinanti per la valutazione tra i quali la mancan	Infine, contrariamente a quanto prevede il bando, i macchinari non sono gestiti da computer e l'importo complessivo dell'invest
69	213	SANTRONI VINICIO - SAN BENEDETTO DEL TRONTO	in quanto il contratto di leasing allegato alla domanda risulta privo della data di stipulazione e non consente, pertanto, di d	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
70	161	SARA & CO. MARSILI S. E C. - SANT'ELPIDIO A MARE	in quanto i beni mod. FC4-240 e mod. Naxos non sono stati immessi sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, equisito indisp
71	14	SERIGRAFIA FALCO DI PETRACI G. & C. - SANTA VITTORIA IN MATENANO	in quanto l'investimento concerne beni che non possiedono i requisiti previsti dal punto 9 tabella "A" del Bando	In particolare l'impresa non ha trasmesso alcuna descrizione tecnica integrativa, richiesta con nota del 07.10.03, sulle caratt	Inoltre il software di produzione e collaudo non rientra nella tipologia TA1, come indicato nella relazione tecnica, e neanche
72	65	SESTO SENSO DI NISI MICAELA & C. - MONTEMARCIANO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost
73	2	SOLETTIFICIO ELVI DI CESETTI NARDINO - PORTO SANT'ELPIDIO	in quanto il bene modello CAD CAM SATURNO CUTTING non è stato immesso sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito i
74	23	SUOLIFICIO AL.FA DI POSTACCHINI ALBERTO FABRIZIO & C. - PORTO SANT'ELPIDIO	in quanto il bene modello Mamecad  P. 154 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, requisito indispens
75	169	TECNOSYSTEM DI MANIERI E. & C. - ARCEVIA	in quanto i beni oggetto dell'investimento non rientrano tra i beni ammissibili nella normativa in argomento:  in particolare,
76	268	TOP SERVICE DI VITTORI GIANNI E TRAVAGLINI TONINO - MONTEPRANDONE	in quanto l'importo dei canoni pagati per l'acquisto del bene oggetto dell'investimento risulta inferiore al limite minimo di s	Inoltre l'attestazione di immissione sul mercato del bene oggetto dell'investimento rilasciata dalla ditta fornitrice risulta i	L'impresa non ha trasmesso le integrazioni richieste con nota, previste dal bando e ritenute indispensabili per la valutazione
77	311	TRANCERIA ANDRENACCI ROSALBA - MONTECOSARO	in quanto il macchinario modello FC4-240 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30.03.02, come prescrive il Bando
78	305	TRANCERIA LA BRICIOLA DI AGOSTINI GIANLUCA - CIVITANOVA MARCHE	in quanto il macchinario modello FC4-240 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30.03.02, come prescrive il Bando
79	266	TRANCERIA MAX DI FORESI MASSIMILIANO - MORROVALLE	in quanto il macchinario modello FC4-240 non è stato immesso sul mercato successivamente al 30.03.02, come prescrive il Bando
80	192	TRANCERIA PRINCIPI ROSALBA & C. - MONTE URANO	in quanto i beni mod. FC4-240 e mod. Naxos non sono stati immessi sul mercato successivamente al 30 marzo 2002, equisito indisp
81	185	TRASPORTI VOLUMINOSI MARCH. CONSORZIO - ASCOLI PICENO	in quanto il progetto è privo di elementi formali e sostanziali  ritenuti determinanti per l'ammissibilità:	infatti risultano assenti la relazione tecnica, l'attestazione rilasciata dal fornitore sulla data di immissione sul mercato de
82	168	WESTERN CO - SAN BENEDETTO DEL TRONTO	in quanto l'importo di spesa che l'impresa sostiene per l'acquisto dei beni oggetto dell'investimento risulta inferiore ai cost