Prog Prat Ditta F. Giu. Sede Motivazione
2 17 CLARY RICAMI di Scuppa Sauro D.I. MONSANO Non è stata indicata la riduzione di nessuna delle sostanze inquinanti previste dal DPR 203/88 e dal DM 12/7/90
7 61 DEDRARREDO S.r.l. MONTECALVO IN FOGLIA Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando.
4 33 G.F.C. TORNERIA S.n.c. CASTELLEONE DI SUASA La relazione tecnica non permette di stabilire l'effettivo rispetto delle norme vigenti della situazione preesistente all'intervento.
6 59 GRILLI SINOE S.n.c. ACQUALAGNA Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando.
1 13 PROMAR S.a.s. PETRIANO Non è stata indicata la riduzione di nessuna delle sostanze inquinanti previste dal DPR 203/88 e dal DM 12/7/90
3 20 REGAL ART S.n.c. TREIA Gli interventi ritenuti ammissibili non raggiungono il limite minimo previsto dal bando.
5 55 TIPOLITOGRAFIA FABRIANESE S.n.c. FABRIANO L'intevento non raggiunge la percentuale minima di recupero degli scarti prevista dal bando.