Escluse

obb2  - 2002 - 1.1.3.

ph. out

Prog Prat Ditta Sede Motivazione di esclusione
10 169 A.V.E. S.r.l. JESI Non ammesse: Campo di addestramento in quanto non raggiunge nessuno deglli obiettivi previsti dal bando
2 77 C.M.A. S.r.l. MONSANPIETRO MORICO Non ammesse: Impianto di Depurazione in quanto la relazione non chiarisce il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente; Impianto di riscaldamento in quanto trattasi di impianto ex novo
4 88 CALIMAR S.r.l. MASSA FERMANA Non ammesse macchine per maglieria in quanto realizzano solo riduzione dei rifiuti pertanto non rientrano tra gli interenti di cui alla lett. a)
9 165 CENTER TECNICA S.n.c. JESI Non ammesse: Impianto multifunzione e stampante in quanto la relazione non permette di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente. Impianto elettrico in quanto trattasi di mera messa a norma.Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge il limite minimo.
17 235 CUCINE LUBE OVER S.p.a. TREIA L'impresa eccede i limiti dimensionali previsti dalla definizione di PMI
6 133 CUCINE LUBE S.p.a. TREIA L'impresa eccede i limiti dimensionali previsti dalla definizione di PMI
19 256 ESSETRE S.r.l. FERMIGNANO La relazione non permette di valutare il raggiungimento degli obiettivi rispetto alla situazione preesistente
16 232 FALEGNAMERIA ELECTA S.n.c. RECANATI Trattasi di nuovo impianto inoltre non viene specificato il miglioramento rispetto a quanto richiesto dalle norme
12 183 I.M.A. LA ROCCA S.n.c. BARBARA Trattasi di messa a norma dell'impianto di riscaldamento
8 152 IGIENSTUDIO S.r.l. JESI La relazione non permette di valutare il conseguimento degli obiettivi rispetto alla situazione preesistente
20 269 LA ZINCOLUX S.n.c. TREIA La relazione non consente di verificare il miglioramento rispetto alla situazione preesistente.
1 41 LATERIZI ALAN METAURO S.r.l. CARTOCETO Non ammesse:Intervento rimappatura reparto in quanto trattasi di parti di macchinari ed interventi di ordinaria manutenzione;Sostituzione refrattari carri in quanto la relazione non permette di verificare il risparmio energetico trattandosi di rifacimento periodico del materiale refrattario.Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge il limite minimo
5 102 LAVORAZIONI ELASTOMERI S.r.l. SAN LEO Non ammesso impianto di aspirazione in quanto parte delle spese si riferiscono a macchinari usati ed a interventi di manutenzione
7 150 MAX S.r.l. SERRA DE CONTI La relazione non permette di valutare il conseguimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente.
14 213 PLASTIMETAL S.n.c. SERVIGLIANO Non ammesso:Impianto di plastificazione in quanto le spese non rientrano tra quelle ammissibili previste dal bando.
18 245 PRIMA S.r.l. APPIGNANO Non ammessi: Silos; Coclea; Piattaforma in quanto trattasi di mere riduzione dei rifiuti e pertanto non rientrano nell'intervento di cui alla lettera a); Carrello elevatore in quanto la relazione non permete di valutare il raggiungimento dell'obiettivo rispetto alla situazione preesistente
13 208 PROMOS di NORI F. D.I. MONTE VIDON CORRADO Non ammesse: Impianto depurazione; Impianto aspirazione in quanto la relazione non permette di valutare il raggiungimento degli obiettivi rispetto alla situazione preesistente. Dopo la decurtazione l'investimento non raggiunge la spesa minima ammissibile
15 219 S2 S.r.l. FERMIGNANO Non ammesse: Impianto riscaldamento in quanto la sostituzione di una caldaia a trucioli con una a metano non costituisce risparmio energetico; Impianto a metano reparto presse in quanto trattasi di nuovo impianto
11 175 SILC S.p.a. JESI L'investimento non raggiunge il limite minimo
3 81 SPINELLI & VIVIANI S.n.c. COLLI DEL TRONTO Non ammesse: la calibratrice e cabina verniciatura in quanto la relazione non permette di valutare il raggiungimento degli obiettivi rispetto alla situazione preesistente; Dopo la decurtazione l'intervento non raggiunge il limite minimo d'investimento

Data ultimo aggiornamento 27/11/2002